Расследование «полицейских-шпионов» расследует отношения полиции с МИ5.

Расследование «полицейских-шпионов» расследует отношения полиции с МИ5.


В 1970-х годах практика сбора и обмена информацией тайными полицейскими не имела «юридического обоснования», которая стала более распространенной и навязчивой десять лет спустя, когда было заслушано публичное расследование проникновения полиции в более чем 1000 политических групп.

Доказательства, представленные следствию, также показывают, что между Специальным отделом и британской службой безопасности MI5 существовали тесные и плодотворные рабочие отношения, которые регулярно обменивались информацией и координировали усилия по наблюдению за главным образом левыми активистами.

Ранее малоизвестные документы показывают, что старшие руководители филиалов в то время также понимали, что их действия трудно оправдать, даже когда они сформировали «группу ввода данных» для компьютеризации более 20 000 записей.

Основанная в 2015 году для расследования практики тайных полицейских подразделений, в том числе Специального демонстрационного отряда (SDS), сформированного в 1968 году для проникновения в британские протестные группы в рамках Специального отделения Метеорологической полиции – Полицейское расследование под прикрытием (UCPI), началась его третья фаза. 9 мая 2022 года.

Расследование проверит, была ли оправдана практика сбора разведывательных данных от агентов, работающих под прикрытием, и, как ожидается, раскроет детали того, как вопросы защиты данных игнорировались во время введения законов об использовании личной информации.

Хотя на предыдущем этапе расследования были заслушаны показания сотрудников под прикрытием и негосударственных свидетелей (жертв полицейского шпионажа) об оперативной деятельности SDS, на третьем этапе более подробно исследуется его надзорная цепочка с момента ее создания до декабря 1983 года. .

Выступая от имени Германии, Линдсей, член Социалистической рабочей партии, сказал королевскому адвокату Джеймсу Скоби, что, хотя SDS была первоначально создана в 1968 году для устранения потенциальной угрозы общественному порядку во время демонстраций, «она быстро стала левой. разведывательный тракт крыла». «Политические группы крыла, все более неразличимые и все более навязчивые».

Скобби сказал, что со временем SDS «сместила свое внимание со всего, что действительно можно было бы назвать полицейской работой», вместо этого в 1970-х годах стала «политической и экономической полицией под названием Штази».

Например, он отмечал, что, несмотря на очевидное снижение угрозы «общественных волнений» к середине 1970-х годов, что было очевидно даже руководителям специальных отделов, масштабы сбора данных «выросли в геометрической прогрессии, с почти 200 новостных сообщений в 1969 году. ” К ноябрю 1971 года ежегодно выпускалось 10 000, а затем и тысяч».

В то же время, по словам Скоби, разведывательные данные СДС становились все более доступными для новых «потребителей», в том числе для тех, кто «мало или совсем не участвовал в охране общественного порядка». По его словам, сюда входят другие специальные отраслевые ведомства и МИ-5, а также Министерство внутренних дел и другие неназванные правительственные ведомства.

«В конце 1970-х руководство SDS проводило регулярные личные встречи с MI5, в том числе по поводу спорта, которые по каким-то причинам редактировались», — сказал он. «Также у них были ежемесячные встречи с МВД за обедом — хотя имя и конкретная роль представителя МВД, похоже, были забыты.

«Прямой связи с другими неназванными государственными органами не было. Было сочтено более целесообразным держать их «на расстоянии вытянутой руки». К апрелю 1980 года SDS и MI5 встречались каждые две недели, чтобы «выпить». Встречи в августе 1980 г. описывались как «рутинные».

Накануне третьего этапа расследования адвокат по расследованию Дэвид Барр сообщил QC во вступительном слове, что информация, собранная SDS и переданная в MI5, содержала материалы о трудовых спорах между частными компаниями и их сотрудниками, которые привели к внесению в черные списки трудоустройства. . , И «Обширный отчет» о детях, вовлеченных в активизм.

«Многие отчеты, подготовленные SDS, в том числе отправленные в Службу безопасности, представляли собой отчеты отдельных лиц, включая информацию, позволяющую установить личность, и информацию об их членстве в различных левых организациях», — сказал Барр.

Отчет о детской активности, сказал он, также был подготовлен по прямому указанию МИ-5, которая в письме от декабря 1975 г. призвала СДС не задавать школам прямых вопросов от ее имени, а найти источники, которые «можно использовать без риск. Из неудобств».

Барр также отметил масштабы сбора информации, сославшись на отчет недавно открытого Специального отделения, из которого видно, что было открыто 5268 дел, в основном на физических лиц, и только за 1979 год в его делах было сделано более 1,1 миллиона записей. В документе также показано, что к концу декабря 1979 года более 20 000 записей SDS были «компьютеризированы».

«Значительный рост гражданского персонала и формирование группы ввода данных обеспечили значительный прогресс в компьютеризации отдельных специальных отраслевых документов, связанных с терроризмом и массовыми беспорядками. «Я знаю его политическую чувствительность», — сказал Брайан, помощник комиссара.

«Для рекордсменов и искателей были организованы обучающие курсы, чтобы 10 декабря система вышла в «Прямой эфир». «Почти сразу поисковые системы позволили провести новые направления расследования», — добавил он.

Барр сказал, что информация, предоставленная специальным отделом службе безопасности, также была передана работодателям, в том числе различным правительственным ведомствам, Управлению по атомной энергии, Банку Англии, Управлению British Airways, British Airways, почтовому отделению и BBC. .

МИ5 — которая оправдывала эту практику тем, что «должна определить, так это или нет». [the employee] Имеет доступ к секретной информации… и предлагает оценку риска, которая может привести к продлению любого такого доступа» — в то время было признано, что это может иметь «серьезные последствия для соответствующего лица», включая увольнение с государственной службы или прекращение их карьеры.

Барр отметил, что в то время высшее руководство и высокопоставленные чиновники Министерства внутренних дел, включая двух постоянных госсекретарей, сэра Роберта Армстронга и сэра Брайана Кубона, также «осведомляли о политической чувствительности» практики SDS.

Ссылаясь на письмо МВД от 2 апреля 1979 года, Барр сообщил, что главный инспектор военного ведомства считает, что «служба безопасности выискивает у спецподразделений больше сведений, чем им действительно нужно».

Несмотря на опасения, выраженные официальными лицами в этих ранее необъявленных документах, до сих пор неясно, затронули ли их опасения кого-либо из участников.

Барр сказал, что вопросы, которые должен был задать председатель UCPI сэр Джон Миттинг, «не сильно отличались от вопросов, заданных Министерством внутренних дел в 1980 году. Должна ли была быть записана вся эта информация? Нужно ли было хранить его так долго?»

Однако Оливер Сандерс, поверенный, прикомандированный к Секретной службе, в своем вступительном заявлении сообщил QC, что «многие из тех, кто занимается обработкой и использованием данных SDS», включая сотрудников MI5, не знали ни о подразделении, ни о его существовании. Происхождение полученной ими информации.

«Неосознанное потребление такого большого количества разведывательных данных SDS означает доказательство того, что их будет трудно использовать и дорого, особенно в сохранившихся документальных фильмах», — сказал он. «Упоминается, что в дальнейшем МПС [Metropolitan Police Service] И доказательства MI5 в отношении вышеизложенного жизненно важны для понимания вопросов расследования, связанных с целью и полномочиями SDS, распространением разведданных, взаимодействием с MI5 и обоснованием ее действий.

Следствие заслушает менеджеров SDS в течение следующих двух недель, ответив на вопросы об санкционировании и надзоре за тайными операциями с 1968 по 1983 год.

Следующее слушание по делу о деятельности агентов под прикрытием с 1983 по 1992 год состоится весной 2024 года.

Facebook Comments

Share this post

კომენტარის დატოვება

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.


has been added to your cart.
გადახდა