ფოსტის ადვოკატი თავისი თითის ანაბეჭდებით მთელ IT სკანდალს ავრცელებს ბრალს

ფოსტის ადვოკატი თავისი თითის ანაბეჭდებით მთელ IT სკანდალს ავრცელებს ბრალს

[ad_1]

ფოსტის ყოფილი უფროსი კრიმინალური ადვოკატი, რომელმაც იზეიმა სასამართლოს გამარჯვება, რომელმაც ორსული ქალი ციხეში გაგზავნა დანაშაულის მტკიცებულების გარეშე, ადანაშაულებს მის სიცოცხლის დამღუპველ ქმედებებსა და უმოქმედობაში.

ჯარნაილ სინგჰ, რომელიც მუშაობდა ფოსტის სისხლის სამართლის ჯგუფში, როგორც უფროსი იურისტი იმ პერიოდში, როდესაც ასობით ქვეპოსტმაისტერი ფინანსური დანაშაულისთვის იყო დასჯილი დეფექტური კომპიუტერული სისტემის მტკიცებულებების საფუძველზე, რომელიც ცნობილია როგორც ჰორიზონტი, დაიკითხა Post-ის ბოლო მოსმენაზე. Office Horizon IT გამოძიება.

მისი სახელი კარგად არის ცნობილი საჯარო გამოძიებაში, რომელიც ჩნდება ბევრ დოკუმენტში მიმდინარე ფაზის განმავლობაში, რომელიც განიხილავს იურიდიული გუნდების ქცევას ფოსტაში იმ დროს, როდესაც ორგანიზაციამ გამოიწვია მართლმსაჯულების ყველაზე ფართო შეცდომა დიდი ბრიტანეთის ისტორიაში.

მაგალითად, მაისში, გამოძიებამ გაიგო, რომ 2012 წელს სინგმა კოლეგებს საზეიმო კომენტარები გაუკეთა ელ. ფილიალი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ არიან მის წინააღმდეგ მტკიცებულებები. სასამართლო პროცესის დროს მისრამ წამოაყენა შესაძლებლობა, რომ Horizon სისტემა შეიძლება იყოს დამნაშავე სააღრიცხვო ხარვეზებში.

ელფოსტაში სინგმა დაწერა: ”გრძელი სასამართლო პროცესის შემდეგ გილფორდის გვირგვინის სასამართლოში [Seema Misra] დამნაშავედ ცნეს ქურდობაში. ეს შემთხვევა შედარებით მარტივი ზოგადი დეფიციტის შემთხვევიდან გადაიქცა უპრეცედენტო თავდასხმად ჰორიზონტის სისტემაზე. უბადლოებით ვიყავით აღსავსე [sic] დაცვის მხარის გამჟღავნების მოთხოვნა. ყველას შრომისმოყვარეობით, ადვოკატი უორვიკ ტატფორდი, გამომძიებელი ჯონ ლონგმანი და გარეტ ჯენკინსი Fujitsu-ს მნიშვნელოვანი ექსპერტიზა, ჩვენ შევძელით მტკიცებულების კრიმინალური სტანდარტების (გონივრული ეჭვის მიღმა) განადგურება დაცვის მხარის თითოეული წინადადება. ..”

მან ასევე თქვა, რომ გამარჯვება შეაკავებს სხვა ქვეპოსტმაისტერებს გადახტომისგან „Horizon bashing bandwagon“-ზე. იმ დროს, Computer Weekly-ის პირველმა კვლევამ Horizon სისტემაზე გაავრცელა ინფორმაცია, რომ რამდენიმე ქვეპოსტმასტერს უჭირდა მათი ანგარიშების სისტემასთან დაბალანსება.

მისრას, რომელიც ციხეში გაგზავნის დროს მეორე შვილზე იყო ორსულად, 2021 წლის აპრილში გააუქმა მისი არასწორი ნასამართლობა, მას შემდეგ რაც დადასტურდა, რომ ფოსტის ფილიალის პროგრამული უზრუნველყოფა შეიცავდა შეცდომებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ფანტომური ხარვეზები.

სინგმა გაიმეორა გამარჯვებული განცხადება ელფოსტაში, რომელიც იცავდა ჰორიზონტს, წლების განმავლობაში მიმოწერაში რამდენჯერმე. როდესაც, 2014 წელს, ფოსტის საკომუნიკაციო ჯგუფმა სთხოვა მას რჩევა, თუ რა უნდა ეთქვა ჰორიზონტის საქმეების სამართლებრივ პოზიციასთან დაკავშირებით, როდესაც მას დაუსვეს შეკითხვები, მან იგივე გადაუგზავნა. საზოგადოებრივ საქმეთა აღმასრულებელმა უთხრა მას, რომ ეს იყო “ზედმეტად ემოციური” გამოსაყენებლად და სთხოვა დაემორჩილებინა ფაქტები.

მაგრამ ამ ყველაფრის მიუხედავად, მოსმენის დროს დაკითხვისას, სინგმა უარყო, რომ განცხადება მისი ნამუშევარი იყო და თქვა, რომ ეს მას ნაკარნახევი იყო. კითხვაზე, ვინ უკარნახა სიტყვები, რომ საქმე იყო „თავდასხმა ჰორიზონტის სისტემაზე“, მან თქვა, რომ არ იცოდა.

“Მე არ ვიცი. Იყო [sic] ალბათ სხვადასხვა ხალხი… და ვფიქრობ, ეს დაამტკიცა რობ უილსონმა, სისხლის სამართლის ხელმძღვანელმა [at the Post Office]”- თქვა სინგმა. ”მე არ ვიტყოდი ასეთ რამეს.”

სინგმა სხვებსაც დაადანაშაულა ფინანსურ დანაშაულში ეჭვმიტანილი ფოსტის მეთაურების პრეტენზიების გამოუძიებლობა, რომ Horizon სისტემა იწვევდა აუხსნელ ბუღალტრულ ხარვეზებს. ”შეცდომები, რომლებიც მე დავუშვი, სავარაუდოდ, ეყრდნობოდა ადამიანებს, რომლებიც მეუბნებოდნენ, რამდენად დიდი იყო ეს სისტემა, მაგრამ მე არ ვიყავი ერთადერთი ადამიანი, ვინც ვმუშაობდი ამ გამოძიებაზე,” – თქვა მან. „ჩვენ გვქონდა გამოძიება მთელი ქვეყნის მასშტაბით. შესაძლოა, ეს იყო უბრალოდ დიდი ორგანიზაცია და ჩვენ ვერ მოვახერხეთ ეს ყველაფერი“.

2013 წლის დეკემბერში, ადვოკატმა სინგს ელ.წერილი სთხოვა ამჟამინდელი პოზიციის შესახებ ქვეპოსტმასტერების წინააღმდეგ საქმეებზე. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც სასამართლო ბუღალტრული ფირმა Second Sight-მა გამოთქვა შეშფოთება ჰორიზონტის წინააღმდეგ ბრალდებებთან დაკავშირებით ადრეულ გამოძიებაში. ასევე მას შემდეგ, რაც ფოსტის ოფისთან კონტრაქტის მქონე გარე ადვოკატმა, საიმონ კლარკმა Cartright King-მა ურჩია, რომ ფოსტის ექსპერტის მოწმე აღარ გამოეყენებინათ, რადგან მან იცოდა კომპიუტერული შეცდომების შესახებ, მაგრამ, თავისი მოვალეობების დარღვევით, ვერ გამოავლინა ისინი. ქვეპოსტმასტერების გამოცდების დროს.

სინგს ჰკითხეს, რამდენ საქმეზე იყო დამუშავებული შემდგომი მტკიცებულება, რამდენზე იყო რჩევისთვის ბრალი და რამდენი ელოდა ექსპერტიზის ჩვენებას. მან უპასუხა: „ეს არ არის ურთიერთგამომრიცხავი. როგორც ლანდშაფტი ახლა დგას უმეტეს შემთხვევაში, უმჯობესია, ჩვენ გვყავდეს ინსტრუქტაჟი ექსპერტს, რადგან ნებისმიერი ახლა დაწყებული საქმე მოიზიდავს რაღაც ტიპის Horizon-ის საკითხს, რადგან ეს არის გამვლელი ბანდა, რომელზეც ხალხი ხტუნავს. როდესაც რამდენიმე მოგება გვექნება, ჰორიზონტის გამოწვევები შუაღამის თოვლივით დნება“.

გამოძიების ადვოკატმა ჯეისონ ბირმა ჰკითხა სინგს, რატომ იყო მნიშვნელოვანი, რომ საფოსტო ოფისის სისხლის სამართლის გუნდმა „რამდენიმე მოგება“ მიიღო. სინგმა თქვა, რომ არ იცოდა. ბერმა ჰკითხა, უჭირდა თუ არა სინგს, რადგან გააცნობიერა მისი დაწერილის “უაზრობა” და არ ჰქონდა “გამართლება”.

სინგმა უპასუხა: ”სულაც არა. მე რომ შემეძლოს, გავაკეთებდი, მაგრამ ამ მომენტში მე ვიბრძვი იმ გაგებით, რომ ვერ ავხსნი რა მოხდა 2013 წელს და ჩვენ 2023 წელს ვართ, 2024 წლამდე.

საფოსტო ოფისისთვის ქვეპოსტმასტერების დევნის მნიშვნელობა ცხადი გახდა 2014 წელს სინგჰის წერილში ანგელა ვან დენ ბოგერდს, საკამათო ფოსტის ყოფილ აღმასრულებელს. მან დაწერა: „იქნება შემთხვევები, როდესაც თავიდანვე გაირკვევა, რომ [the Post Office] ჩატარება დასჭირდება [a] სისხლის სამართლის გამოძიებასთან ერთად [a] დასაცავად პოტენციური დევნის თვალსაზრისით [the Post Office] ბრენდი და რეპუტაცია და ბიზნეს მიზნებისთვის“.

ბერმა იკითხა, რატომ იყო გადაწყვეტილებები სისხლისსამართლებრივი გამოძიების დაწყებისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყების შესახებ „ფოსტის რეპუტაციის შესახებ შეშფოთებით“.

კითხვაზე, იყო თუ არა პროკურატურის ერთ-ერთი საქმიანი მიზანი ჰორიზონტის სისტემის მთლიანობის დაცვა და იყო თუ არა ვალის ამოღება, სინგმა თქვა, რომ არ იცოდა.

მიუხედავად იმისა, რომ მას ეკავა მაღალი თანამდებობა და იყო ერთადერთი შიდა კრიმინალური ადვოკატი ფოსტაში, მას შემდეგ, რაც ის 2012 წელს სამეფო ფოსტიდან გაშორდა, სინგჰი დისტანცირებული იყო ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღებისგან. როდესაც ბერმა მას მიაწოდა, სინგმა დათანხმდა, რომ ის უბრალოდ ასრულებდა ბრძანებებს და რომ ის ისეთივე იყო, როგორც „ქაღალდის ნაჭრებისა და საფოსტო ყუთის შემგროვებელი“ სხვა გუნდებისთვის.

სინგჰის ჩვენება დღესაც გრძელდება.

საჯარო გამოძიება იძიებს, თუ როგორ დაისაჯეს ან გაკოტრდნენ ასობით ყოფილი ქვეპოსტმაისტერი მას შემდეგ, რაც დაადანაშაულეს აუხსნელ ბუღალტრულ ხარვეზებში, ფილიალებში გამოყენებული Horizon კომპიუტერული სისტემის მტკიცებულებების საფუძველზე. მას შემდეგ დადასტურდა, რომ სისტემა შეცდომისადმი მიდრეკილი იყო და ამ დრომდე გაუქმდა თითქმის 100 არასწორი ნასამართლობა.

Computer Weekly-მ პირველად გამოავლინა სკანდალი 2009 წელს, შვიდი ქვეპოსტმასტერის ისტორიებით (იხილეთ სკანდალის შესახებ Computer Weekly-ის ყველა სტატიის ვადები ქვემოთ).

[ad_2]

Facebook Comments

კომენტარის დატოვება

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები მონიშნულია *