ექსპერტიზის ნაკლებობა ზიანს აყენებს დიდი ბრიტანეთის მთავრობის კიბერ მზადყოფნას

უკრაინასთან ომმა აიძულა თემები კიბერ მზადყოფნის შესახებ სამთავრობო ორგანიზაციებისა და კრიტიკული ეროვნული ინფრასტრუქტურის (CNI) მფლობელების ან პროვაიდერების შესახებ, მაგრამ განსაკუთრებით დიდ ბრიტანეთში, ასეთ ორგანოებს დიდი პრობლემები ექმნებათ უნარებისა და ექსპერტიზის სფეროებში, რაც ქმნის. გაუმჯობესების ბარიერები.

ეს არის მოხსენების მიხედვით, რომელიც შედგენილია Trellix-ის – მხატვრის ადრე ცნობილი როგორც McAfee – და გამოკითხვის მკვლევარების Vanson Bourne-ის მიერ 2021 წლის ბოლოს, რომელშიც შეგროვდა უსაფრთხოების ასობით პროფესიონალების აზრი საფრანგეთში, გერმანიასა და დიდ ბრიტანეთში სამთავრობო უწყებებსა და CNI ორგანიზაციებში. მიუხედავად იმისა, რომ საველე სამუშაოები უკრაინაზე რუსეთის თავდასხმამდე თვით ადრე ჩატარდა, ის საკითხები, რომლებიც მას წამოაყენებს, ძალზე აქტუალურია ომის კონტექსტში.

„კიბერშეტევები თანამედროვე ომის ისეთივე ნაწილია, როგორც ფიზიკური იარაღის გამოყენება. კრიტიკულ ინფრასტრუქტურაზე თავდასხმები ახალი არაფერია, მაგრამ ბოლო რამდენიმე თვემ მეტი თვალი გაახილა მრავალი მთავრობისა და ჰაკერული ჯგუფის საქმიანობაზე, რადგან ისინი პირდაპირ მიზნად ისახავს იმ აქტივებსა და სისტემებს, რომლებიც სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის, უსაფრთხოებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის“, – თქვა Trellix Europe-მა. ახლო აღმოსავლეთისა და აფრიკის (EMEA) ვიცე-პრეზიდენტი ფაბიენ რეჩი.

ტრელიქსმა აღმოაჩინა, რომ გაერთიანებული სამეფოს რესპონდენტთა 41%-მა თქვა, რომ პერსონალის რესურსების ნაკლებობა იყო ყველაზე დიდი ბარიერი ახალი კიბერ გადაწყვეტილებების დანერგვისთვის, ხოლო 39%-მა დაადგინა სანდო პარტნიორი მომწოდებლების ნაკლებობა დასახმარებლად, ხოლო 35%-მა თქვა, რომ მათ არ ჰქონდათ საკმარისი განხორციელების გამოცდილება.

საფრანგეთში, უსაფრთხოების პროფესიონალები უფრო მეტად თვლიდნენ სატენდერო და სატენდერო პროცესებს, მაგრამ ასევე მიუთითებდნენ სანდო პარტნიორების ნაკლებობაზე, ბიუჯეტისა და კიბერის იგნორირებაზე ორგანიზაციის ხელმძღვანელობას შორის. გერმანელი რეაგირების პირებს ასევე შეექმნათ პრობლემები ტენდერთან დაკავშირებით და მსგავსი პრობლემები როგორც ბრიტანელებს, ასევე ფრანგებს.

ტექნოლოგიური თვალსაზრისით, ბრიტანეთში დაფუძნებულმა რესპონდენტებმა მოიხსენიეს საბოლოო წერტილის გამოვლენა და რეაგირება (EDR) და გაფართოებული ამოცნობა და რეაგირება (XDR) და ღრუბლოვანი უსაფრთხოების მოდერნიზაცია, როგორც ყველაზე მომწიფებული თავდაცვითი გადაწყვეტილებები. ნულოვანი ნდობა შეადგენდა 32%-ს, ხოლო მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია (MFA) ციტირებდა 31%-ს – ბრიტანელები ფიქრობდნენ, რომ MFA უფრო რთული იყო, ვიდრე საშუალოდ განხორციელება.

ფრანგები, თავის მხრივ, ბევრად უკეთესად მუშაობენ საგარეო საქმეთა სამინისტროში, გამოკითხულთა 47% აცხადებს სრულ განლაგებას, 35% ამბობს, რომ მათ სრულად განათავსეს EDR-XDR, ხოლო 33% და 30% ამბობს, რომ სრულად განხორციელდა ღრუბლოვანი უსაფრთხოების მოდერნიზაცია და ნულოვანი ნდობა შესაბამისად.

ამის საპირისპიროდ, გერმანელები უკეთესები იყვნენ ღრუბლოვანი უსაფრთხოების მოდერნიზაციაში, რომელიც 40% აცხადებდა, რომ სრულად განხორციელდა, რასაც მოჰყვა ნულოვანი ნდობა 32%, MFA 30% და EDR-XDR 27%.