ევროკავშირის დიდი ტექნოლოგიური კანონები კონტექსტში შევიდა რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრით

ევროკავშირის დიდი ტექნოლოგიური კანონები კონტექსტში შევიდა რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრით


ზეწოლა იზრდება ევროკავშირის (ევროკავშირის) ინსტიტუტებზე, რათა შეამცირონ რეგულაციები, რომლებიც ისინი ემზადებიან აშშ-ს მსხვილ ტექნიკურ ფირმებს დააწესონ, ხოლო კანონების ფორმირება ერთი ციფრული ბაზრის შესაქმნელად.

აშშ-ის მთავრობა ლობირებს ევროპარლამენტის კენჭისყრის წინააღმდეგ, რომელმაც გადაწყვიტა 20 იანვარს, ფაქტობრივად, ევროკავშირის ციფრული კანონები გამოეყო აშშ-ს ტექნოლოგიური პლატფორმები უფრო მკაცრი რეგულაციებისთვის, მოჰყვა ტექნიკური ინდუსტრიის ორგანოებისა და აშშ-ს წარმომადგენლების მოწოდებები, გააუქმონ ეს ხმის მიცემა მანამდე. კანონი გახდა.

როდესაც ევროკავშირის ინსტიტუტები აგრძელებენ მოლაპარაკებებს საბოლოო პირობებზე, რომლითაც ეს და სხვა კანონი (ციფრული სერვისების და ბაზრების აქტები) არეგულირებს ციფრულ პლატფორმებს, როგორიცაა Facebook და Google, ზოგიერთი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ ევროკავშირის კანონები შეიქმნა უპრეცედენტო სიჩქარით და მცირე მტკიცებულებით. მათი აუცილებლობის ან ეფექტურობის შესახებ, ეკონომიკის საზიანოდ.

მაგრამ ევროკავშირის საფრანგეთის პრეზიდენტობამ კანონები შეაერთა „ევროპის ციფრული სუვერენიტეტის“ გეგმაში, რათა აეშენებინა ევროკავშირის ალტერნატივები აშშ-ს საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურისა და დიდი ტექნოლოგიური პლატფორმებისთვის, მიმართა ღია კოდის სისტემებსა და საჯარო ფულს, სადაც ევროკავშირის კომპანიებმა ვერ მოიპოვეს კერძო პირების უპირატესობა. ნიშნავს მარტო.

აშშ-ს სენატის საფინანსო კომიტეტმა მოუწოდა აშშ-ს პრეზიდენტ ბაიდენს თებერვალში გააგრძელოს ლობირება ევროკავშირში, რათა გააპროტესტოს პროტექციონისტული კანონები, რომლებიც უსამართლოდ და, რაც გულისხმობდა, უკანონოდ მიზნად ისახავს მსხვილ ამერიკულ კორპორაციებს, ხოლო მხარს უჭერს ევროკავშირის ფირმებს და სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ რუსულ და ჩინელებს. ტექნიკური პლატფორმები. აშშ-ს სავაჭრო წარმომადგენელს, პრეზიდენტის აღმასრულებელ ოფისს, ჰქონდა უფლება მიეღო საპასუხო ზომები, გააფრთხილა კომიტეტის თავმჯდომარე სენატორმა რონ უაიდენმა.

ევროკავშირი „ჯოჯოხეთისკენ იყო მიდრეკილი“ დომინანტური სილიკონის ველის პლატფორმების დამაგრებაზე, ნათქვამია ვაშინგტონის გამორჩეული ანალიტიკური ცენტრის ევროპული პოლიტიკის ანალიზის ცენტრის სტატიაში. ეს ფაქტობრივად ასახავდა “ფაქტობრივად, ნებისმიერი კომპანია, რომელიც წარმატებულია, გამოწვევას უწევს ძველმოდურ ბიზნეს მოდელებს – და, შესაბამისად, იშვიათად არის ევროპული”.

ანრი ვერდიე, საფრანგეთის ციფრული საკითხებში ელჩი, იმავე ფორუმზე დაჟინებით მოითხოვდა, რომ „ციფრული სუვერენიტეტი არ არის ანტიამერიკული“ და არც ეკონომიკური პროტექციონიზმი, არამედ საშუალებაა დაიცვას დემოკრატია მსოფლიო ქსელისგან, სადაც კრიმინალებს და ტერორისტებს თავისუფლად შეეძლოთ შეერთებოდნენ და. პროპაგანდა.

მან თქვა, რომ კომუნიკაციები თავისუფალი უნდა იყოს ინტერნეტ ინფრასტრუქტურაზე. მაგრამ წესები აუცილებელი იყო იქ, სადაც ეს კომუნიკაციები ღიად იყო ხილული მსოფლიო ქსელში.

ევროკომისიის (EC) ადმინისტრატორებმა დაწერეს ეს ბალანსი ციფრული სერვისების აქტში (DSA), რომელიც კრძალავს ჩარევას ინტერნეტ საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურაში და ვებ პლატფორმებსაც კი უკრძალავს საკუთარი მომხმარებლების მონიტორინგს უკანონო ან შეურაცხმყოფელი კომუნიკაციებისთვის, მაგრამ აძლევდა უფლებამოსილებას სამოქალაქო საზოგადოების ორგანოებს მონიტორინგისთვის. საჯარო ფორუმები და წაშლისთვის მიანიშნეთ ტრაგიკული მეტყველება ხელისუფლებას.

უზარმაზარი რეგულაცია (პარლამენტმა მასში 457 ცვლილება დაუჭირა მხარი იანვარში) აიძულებს პლატფორმებს გამჭვირვალე იყოს წაშლის შესახებაც და ნებას რთავს საჯარო მიმართვას სიტყვის თავისუფლებისთვის. ეს აიძულებს გამჭვირვალობას მიზანმიმართულ ვებ ტრეკერებზე – რაც, ციფრული უფლებების დამცველების აზრით, დაიცავს ადამიანებს რეკლამის განმთავსებლების მიერ ინდუსტრიული მასშტაბის მონაცემების ექსპლუატაციისგან. ის ასევე აძლევს ადამიანებს უფლებას გააკონტროლონ, იყენებს თუ არა პლატფორმები მონაცემთა პროფილებს იმის დასადგენად, თუ რას ხედავენ.

ევროკომისიამ შექმნა კანონი თავდაპირველად, როგორც მომხმარებელთა დაცვის ინსტრუმენტი, და რათა შეეჩერებინა ეროვნული პლატფორმის რეგულაციების მზარდი შეფუთვა ერთიანი ბაზრის დაბრკოლებისა და კომერციული და ადამიანის უფლებების თვითნებური წესებით შელახვისგან.

DMA ანალოგიურად ცდილობდა დაემკვიდრებინა ევროპული სოციალური ღირებულებები ციფრულ ბაზრებზე, ამბობს ანდრეას შვაბი, პარლამენტარი, რომელიც მას ხელმძღვანელობდა და რომელიც გამოირჩეოდა აშშ-ს ლობირებაში იმის გამო, რომ ევროკავშირის კანონი გამიზნული იყო ამერიკული ფირმების მიმართ. დიდი პლატფორმების წინააღმდეგ მოქმედებისთვის მას შთაგონებული ჰქონდათ ისტორიკოსები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ 1920-იან წლებში გერმანიაში ეკონომიკური ძალაუფლების კონცენტრაცია დაეხმარა ნაციონალ-სოციალისტურ პარტიას (ნაცისტებს) ძალაუფლების ხელში ჩაგდებაში, თქვა მან სამაუწყებლო ინტერვიუში.

ბაზრის წარუმატებლობამ ასევე გამოიწვია ევროკავშირის აზრები რეკლამის გამჭვირვალობის შესახებ. ხალხი, რომელსაც აღარ ენდობოდა ვებ ტექნოლოგია, არ მუშაობდა მათ წინააღმდეგ, განაცხადა ევროკომისიის ვიცე-პრეზიდენტმა ვერა ჟუროვამ საფრანგეთის კონფერენციაზე კანონმდებლობის მხარდასაჭერად თებერვალში.

სარეკლამო ორგანოები განსხვავდებოდნენ იმაზე, აღადგენდა თუ არა დაწესებული გამჭვირვალობა ხალხის ნდობას ონლაინ, თუ პარლამენტარები, რომლებმაც ხმა მისცეს რეკლამის განმთავსებლებზე მეტი ექსპოზიციის დაწესებას, მოქმედებდნენ მცდარი რწმენით, რომ მიზნობრივი რეკლამები იყო დეზინფორმაციისა და კონფიდენციალურობის დარღვევის საშუალება.

ევროკავშირს სჯეროდა, რომ რეკლამის ჩართული უფასო კონტენტი დასუსტდა მედია სექტორს და ძირს უთხრის დემოკრატიას, თქვა ჟუროვამ. ინტერნეტში არსებული დეზინფორმაციის თითქმის ნახევარი იყო პროპაგანდა უკრაინის შესახებ, რომელიც მოდიოდა რუსული „ტროლების ქარხნებიდან“. ევროკავშირს სჭირდებოდა კანონი, რათა დაიცვან საგარეო ჩარევისგან.

თუმცა, ევროკომისია ამ მხრივ პრობლემას შეექმნა. ის ვერ აიძულებდა პლატფორმებს, ემოქმედათ როგორც პოლიცია საჯარო კომუნიკაციების მონიტორინგსა და ცენზურაში ისე, რომ არ დაარღვიოს დემოკრატია, რომლის პოპულარიზაციასაც ის ცდილობდა. ასე რომ, ის გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულების ვალდებულებებს აკისრებს მხოლოდ ძალიან დიდ პლატფორმებზე, რომლებსაც აქვთ დიდი წვდომა და გავლენა, და რომელთა მმართველობაზეც შეიძლებოდა მონიტორინგი.

პარლამენტის ცვლილებებმა ასწია ბარიერი, რომ მოიცავდეს მხოლოდ ყველაზე დიდ პლატფორმებს, ფაქტობრივად გამოიყოს ამერიკული კორპორაციები, რითაც გამოიწვია აშშ-ს პროტესტი. ტექნიკური ინდუსტრიის ორგანოები აპროტესტებენ ამ 457 შესწორებიდან ბევრ სხვასაც.

იმავდროულად, ევროკავშირის ზოგიერთ ქვეყანას სჯეროდა, რომ საფრანგეთის ევროკავშირის „ციფრული სუვერენიტეტის“ გეგმა ძირს უთხრის ნატოს და ევროკავშირი-აშშ ტრანსატლანტიკურ ალიანსს, განაცხადა იანვარში Open Internet Governance Institute-მა (გამოჩენილი ესპანური ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც დაფინანსებულია Facebook-ის მშობელი Meta-ს მიერ). ფრანგულმა და გერმანულმა მრეწველობამ შეიძლება ისარგებლოს ამით, მაგრამ სხვები (ძირითადად ლიბერალური ბაზრის მქონე), როგორიცაა ჰოლანდია, ფინეთი და ესპანეთი, წინააღმდეგი იყვნენ.

ევროკავშირმა ციფრული სუვერენიტეტი განიზრახა, რათა გაეძლიერებინა მისი ერთიანი ციფრული ბაზარი, რაც ნაკლებად იყო დამოკიდებული აშშ-სა და ჩინურ ტექნოლოგიებზე, მაშინ როცა აშშ-მა ზესახელმწიფოს სტატუსი ციფრული ტექნოლოგიებისგან მიიღო. და მას შემდეგ, რაც ჩინეთი დაემუქრა ამ ტექნოლოგიურ ეკონომიკურ ძალას ვაჭრობით, ჯაშუშობით, მეთვალყურეობითა და საერთაშორისო ტექნიკური სტანდარტების უზურპაციის მცდელობებით, აშშ ცდილობდა დაეცვა ევროკავშირის მცდელობები, დაეწესებინა სანქციები საკუთარი ტექნიკური ინდუსტრიისგან.

მიუხედავად ამისა, აშშ ეძებდა დიდ, რეგულირებულ ტრანსატლანტიკურ ციფრულ ბაზარს, რომელიც „დაადგენდა თამაშის წესებს“ და დაუპირისპირდებოდა ჩინეთის ზეწოლას, თქვა ღია ინტერნეტის მმართველობის ინსტიტუტმა. და აშშ იზიარებდა ევროკავშირს რწმენას, რომ ტექნოლოგია იყო საშუალება დემოკრატიის გასაადვილებლად, მჩაგვრელი რეჟიმების დასანგრევად და დეზინფორმაციის დასაჭერად, რომელიც ძირითადად რუსეთისა და ირანის მიერ იყო გავრცელებული.

მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელი კანონმდებლები ემზადებიან საკუთარი პლატფორმის კანონმდებლობის გადასინჯვისთვის და ვაშინგტონის კომენტატორები აღიარებენ, რომ ევროკავშირმა თავისი ღირებულებები და კანონმდებლობა ისეთივე სტანდარტად აქცია, როგორსაც სხვები მიჰყვებიან, აშშ-მ და ევროკავშირმა გახსნეს ფართო სავაჭრო მოლაპარაკებები საერთო ნიადაგის გასარკვევად.

Facebook Comments

Share this post

კომენტარის დატოვება

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.


has been added to your cart.
გადახდა