კალათა ცარიელია
[ad_1]
Обои на стену
Мобильные приложения на основе браузера против нативных приложений. Это серьезные дебаты вокруг трехлетнего возраста. И почти с самого начала этих дебатов в интернет-сообществе сложилось общее мнение, что браузерное — это хорошо, а нативное — плохо. Но Native доминирует, несмотря на серьезные недостатки, и браузерные приложения должны завоевать популярность.
Понятно, что организации осознают растущую важность мобильного веб-канала для повышения узнаваемости бренда и лояльности клиентов, но многие не знают, что существуют новые, инновационные подходы к нативному мобильному приложению, которое использует браузер и значительно упрощает взаимодействие. Пользователи ведут войну с экспоненциальным количеством мобильных устройств.
Родной путь.
Мобильные приложения не являются чем-то новым. Сотни тысяч приложений для повышения производительности, игр, утилит и развлечений изобилуют в таких магазинах, как Apple iTunes или Salesforce.com AppExchange, которые доступны бесплатно, но в основном в виде платных приложений в различных моделях. Приложения изменили представление об удобстве использования и взаимодействии на мобильных телефонах, особенно на устройствах с сенсорным экраном и планшетах. Но у родной дороги есть цена: серьезные затраты на разработку плюс затраты на содержание и распространение. Не говоря уже о зависимости от магазинов приложений и постоянном цикле установки и обновления. Таким образом, для коммерческих мобильных приложений недостатки могут быть компенсированы бизнес-моделью, для информационных мобильных приложений, которые в основном бесплатны, недостатки — это деньги.
Одной из предпосылок для этого собственного подхода является обширная инфраструктура, необходимая для основного распространения и технических обновлений. А помимо инфраструктуры распространения организациям необходимо создавать кастомизированные версии приложения для каждой мобильной платформы, на которой оно будет работать (Android, Mac O/S, RIM, Windows Mobile, Symbian и т. д.), что, в свою очередь, также требует индивидуализации. Обновления для установки и обновления конечными пользователями. Не большое препятствие для коммерческих приложений, для новостных приложений и предприятий с ограниченным использованием ресурсов, это не очевидный выбор.
У родного есть свои преимущества; Приложения работают в автономном режиме, особенно для игр, а нативные приложения могут использовать преимущества собственных функций владения платформой — приложения для iPhone могут использовать преимущества наклона или движения устройства, если, конечно, вашим приложениям нужна эта функция. Для медиа и развлечений нативные приложения могут быть дополнительным источником дохода, поскольку приложения могут запускать новый регулярный поток дохода. Но для большинства компаний приложения будут предоставляться бесплатно, поэтому нет дополнительного стимула для создания доступных приложений.
Путь мобильного браузера
Технические и финансовые барьеры, которые необходимо преодолеть с помощью подхода нативных приложений, довольно высоки для большинства компаний и их маркетингового персонала. Им необходимо найти альтернативный способ выхода на рынок мобильного интернета и мобильных устройств. Малым и средним организациям по-прежнему трудно создать веб-сайт третьего поколения или веб-представительство, не говоря уже о том, что теперь они могут использовать три или четыре различных платформы управления контентом, распространения и технологий.
Глядя на это под другим углом, мы можем смотреть на предоставление клиентам мобильного веб-интерфейса, а не приложения. И этот подход возможен благодаря недавно разработанным стандартам, таким как HTML5 и CSS3, в сочетании с JavaScript, которые оптимизируют содержимое веб-сайта для первоклассного мобильного взаимодействия с пользователем. Приложения можно легко реплицировать через браузер без необходимости использования новой и другой базовой платформы. Суть в том, что вы используете контент своего существующего веб-сайта на мобильной платформе, доступной с любого мобильного устройства или планшета, и независимо от операционной системы и мобильного браузера, используемых на вашем устройстве или планшете.
Преимущества мобильных веб-приложений
Для поставщика мобильных приложений
Наиболее очевидным преимуществом поставщика приложений является использование его существующих инвестиций в веб-сайт или систему управления контентом на мобильной платформе. Нет необходимости создавать новый контент, нет новой платформы распространения, нет инвестиций в оборудование и программное обеспечение, только оптимизация контента для надежного мобильного использования. И некоторые платформы управления контентом теперь предоставляют это как дополнение к своей существующей платформе для создания немобильных веб-сайтов.
Еще одним большим преимуществом является то, что этот подход не зависит от технологий и что с мобильными приложениями на основе браузера вы охватываете весь рынок мобильных устройств и планшетов, независимо от производителя и используемых операционных систем. На IOS приходится около 52% мобильного рынка и, как таковая, это необычная цифра, но она оставляет позади остальных 48%. Создание нативных приложений на Apple даст вам 52% охвата рынка, создание мобильных приложений на основе браузера даст вам 100% охват, и вам не придется беспокоиться о том, какой процент ваших пользователей будет охвачен созданием нативного Apple. Приложения.
Третье и, вероятно, самое большое преимущество для малого и среднего бизнеса заключается в том, что ваши затраты на обновление и обслуживание будут разделены на затраты на обновление и обслуживание вашего домашнего сайта. Таким образом, одна стоимость инвестиций как для основного сайта, так и для мобильного сайта, один URL-адрес или домен и одна стоимость обновления и обслуживания обеих платформ.
Для клиентов или потребителей
Пользователям не нужно загружать приложение или технические обновления, а скорее «вызывать» URL-адрес через мобильный браузер, который мгновенно доставляет их устройство к самой последней версии приложения. Следующий URL-адрес может быть помечен как локальное приложение для повторного использования на рабочем столе их устройства. В тех случаях, когда пользователям нужно просто разовое взаимодействие с приложением, они получают мгновенный доступ без загрузки, а организации используют разовую возможность, чтобы порадовать свою аудиторию.
Заключение
Споры о нативных приложениях и мобильных веб-приложениях ведутся не столько о том, какое из них лучше, сколько о том, какое лучше всего соответствует потребностям вашей организации и ваших пользователей. Коммерческие приложения лучше обслуживают локальные приложения, но для большинства организаций, которые рассматривают мобильное Интернет-присутствие как расширение своего основного веб-присутствия, мобильные приложения на основе браузера являются альтернативой, которую технически и финансово намного проще реализовать и которая даст пользователям те возможности, которые они ищут. , Во время просмотра вашего веб-сайта.
[ad_2]
Facebook Comments