Убийства первой, второй и третьей степени в США

[ad_1]

Убийства первой, второй и третьей степени

Каковы различия?

В чем разница между тремя категориями убийств, известными как первая, вторая и третья степени?

Я решил провести небольшое исследование, потому что в Америке есть случаи, когда кто-то даже не убивал кого-то, а был виновен в убийстве первой степени со стороны ассоциации; Их товарищ убил кого-то, но в силу обстоятельств происшествия, в котором кто-то погиб, они совершили то же преступление, что и совершивший убийство.

Убийство первой степени – это умышленное убийство и убийство, совершенное во время тяжкого преступления, такого как грабеж.

Случай с Дженнифер Мэй — прекрасный пример умышленного преступления, приведшего к ее смерти.

Убийство в его случае стало результатом тяжкого преступления.

Устроил свидание с молодым человеком с целью ограбления. Ограбление было совершено со смертельным исходом двумя его друзьями-мужчинами.

Никто из троицы не собирался убивать жертву, но это было ошибкой ограбления.

Убийство не было преднамеренным, это было ограбление.

Кто-нибудь может объяснить мне, как Дженнифер собиралась убить свою жертву.

Я думаю, умный адвокат из обвинения может убедить присяжных в том, что он виновен, но я не знаю, как это сделать.

Убийство второй степени – это убийство, которое не является преднамеренным, или убийство, вызванное небрежным отношением к человеческой жизни со стороны преступников.

Убийство третьей степени, также известное как убийство по неосторожности, является незапланированным, непреднамеренным убийством, которое не является частью другого преступления.

При убийстве третьей степени убийство может быть невольным или добровольным.

Случай непредумышленного убийства – это когда вы убиваете кого-то случайно.

Добровольное убийство может заключаться в том, что вы бьете того, кто его убивает.

Случай Дженнифер действительно попал в категорию первой степени, но есть два вопроса, на которые трудно ответить, а именно:

1 Почему адвокат Дженнифер посоветовал ему защищать обвинение, а не заключать сделку о признании вины, когда нет никаких сомнений в том, что он все это инициировал?

2 Какое у него оправдание без пожизненного заключения?

Представьте себе это; Пьяный водитель кого-то убивает, поэтому его не следует обвинять в убийстве первой степени, потому что он совершил преступление, повлекшее смерть. Их преступление было вождение в нетрезвом виде, или кто-то нападает на другого и жертва умирает. Нападение было преступлением, поэтому неразумно, что по закону, в котором говорится, что люди, совершившие преступление, приведшее к их смерти, виновны в убийстве первой степени.

Это мысль.

Все это показывает, как мало сострадания у системы к людям.

Некоторые скажут: «Их действия привели к смерти другого человека, поэтому он должен за это заплатить».

Система правосудия должна быть основана на справедливости, а не на мести, но это не всегда так, и случай с Дженнифер — прекрасный тому пример.

[ad_2]