ფოსტის სკანდალის აურზაური არის მომენტი, რომ შეიცვალოს ციფრული მტკიცებულებების წესები

როდესაც ფართო საზოგადოება ახლა გაფრთხილებულია და აღშფოთებულია ქვეპოსტმასტერების არასათანადო მოპყრობის გამო, მთავრობამ უნდა გამოიყენოს შესაძლებლობა შეცვალოს კანონი, რომელიც ფოსტას გაუადვილებს ადამიანების არასწორად დასჯას კომპიუტერული მტკიცებულებების საფუძველზე.

ITV-ზე მძიმე დრამისა და დოკუმენტური ფილმის შემდეგ, Post Office Horizon-ის სკანდალი ახლა იმსახურებს ყურადღებას, რამაც გამოიწვია აღშფოთება დიდ ბრიტანეთში და ზურგი აქცია მთავრობას, რომელმაც წარუმატებელი ქვეპოსტმასტერები გააჩინა.

როდესაც საზოგადოებრივი აზრი ერთადერთი ძალაა, რომელსაც ბევრი პოლიტიკოსი უსმენს, გარდაუვალია, რომ საკმარისი დეპუტატები იქნებიან, რათა საბოლოოდ აიძულონ ზომები მსხვერპლთა კომპენსაციის ნელი პროგრესის შესახებ და გადაწყვიტონ ასობით პოტენციურად არასწორი მსჯავრდებული ქვეპოსტმასტერები.

Post Office Horizon-ის სკანდალმა დაინახა ასობით ქვეპოსტმაისტერი კომპიუტერული მტკიცებულებების საფუძველზე, მას შემდეგ რაც მათ განიცადეს აუხსნელი ხარვეზები მათ ანგარიშებში. IT სისტემა, რომელსაც იყენებდნენ ქვეპოსტმასტერები, რომელიც ცნობილია როგორც ჰორიზონტი, მოგვიანებით დადასტურდა, რომ შეცდომისკენ იყო მიდრეკილი, რაც ეჭვქვეშ აყენებდა დევნას.

15 წლის განმავლობაში, 900-ზე მეტი ქვეპოსტმაისტერი იქნა გასამართლებული ფინანსური დანაშაულისთვის Fujitsu Horizon-ის პროგრამული უზრუნველყოფის მონაცემების საფუძველზე. ბევრი ამტკიცებდა, რომ მონაცემები არასწორი იყო – და ისინი წლების შემდეგ უმაღლეს სასამართლოში დაამტკიცეს.

Computer Weekly-მ გამოავლინა სკანდალი 2009 წელს შვიდი ქვეპოსტმაისტერის გამოძიებით. 100-მდე ყოფილ ქვეპოსტმასტერს ახლა გაუქმდა სისხლისსამართლებრივი მსჯავრდებები, მოსალოდნელია კიდევ ბევრი, რაც აღწერილია, როგორც მართლმსაჯულების ყველაზე ფართო შეცდომა დიდი ბრიტანეთის ისტორიაში.

მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა საბოლოოდ და საკმაოდ სამართლიანად ამახვილებს ყურადღებას კომპენსაციისა და მსჯავრდებულის გასაჩივრების პრობლემების მოგვარებაზე, არის კიდევ ერთი შეცდომა, რომელიც უნდა გამოსწორდეს – წესები ციფრული მტკიცებულებების გამოყენების შესახებ. სააპელაციო სასამართლომ არა მხოლოდ მიიჩნია ნასამართლობა არასწორად, არამედ უწოდა მათ „მართლმსაჯულების შეურაცხყოფა“.

1999 წელს, მთავრობის საკუთრებაში არსებულმა ფოსტამ დაიწყო ახალი ძირითადი აღრიცხვისა და საცალო ვაჭრობის სისტემის დაყენება, რომელიც ცნობილია როგორც ჰორიზონტი, ათასობით საფოსტო ფილიალში ქვეყნის მასშტაბით. Fujitsu-ს მიერ მოწოდებული სისტემა იმ დროს განიხილებოდა, როგორც რევოლუცია, რომელიც ავტომატიზირებდა სახელმძღვანელო ამოცანებს, როგორიცაა ბუღალტრული აღრიცხვა.

ამავე დროს, კანონში შემოვიდა პრეზუმფცია, თუ როგორ უნდა განიხილონ სასამართლოებმა ელექტრონული მტკიცებულებები. 1999 წელს შემოღებული ახალი წესი მოჰყვა საკანონმდებლო კომისიის რეკომენდაციას სასამართლოებისთვის, რომ დაედგინათ, რომ კომპიუტერული სისტემა სწორად მუშაობდა, თუ არ არსებობს საპირისპიროს აშკარა მტკიცებულება. ამ სამართლებრივმა პრეზუმფციამ ჩაანაცვლა პოლიციისა და კრიმინალური მტკიცებულებების შესახებ კანონის (PACE) 1984 წლის ნაწილი, რომელიც აცხადებდა, რომ კომპიუტერული მტკიცებულებები უნდა დაექვემდებაროს მტკიცებულებას, რომ ის გამართულად მუშაობდა.

იმის გამო, რომ 1999 წლის იურიდიული წესი ნიშნავდა, რომ ჰორიზონტის სისტემიდან მიღებული მონაცემები ზუსტი იყო, დანაკარგები განიხილებოდა ქვეპოსტმაგის ბრალად, ქურდობის ან არაკომპეტენტურობის გამო. ქვეფოსტის მესვეურები იძულებულნი იყვნენ გამოეყენებინათ საკუთარი ნაღდი ფული ნაკლოვანებების დასაფარად, ან, ხშირ შემთხვევაში, დევნიდნენ ქურდობისა და ცრუ აღრიცხვისთვის, თუ მათ არ შეეძლოთ ან უარს ამბობდნენ აუხსნელი ხარვეზების ანაზღაურებაზე.

სტივენ მეისონი, პენსიაზე გასული ადვოკატი და მოსამართლეთა და იურისტების პრაქტიკოსი ტექსტის, Electronic Evidence-ის რედაქტორი, ათწლეულზე მეტია ცდილობს დაარწმუნოს იურიდიული პროფესია, რომ ეს თემა სერიოზულად მოეკიდოს.

„კანონი ვარაუდობს, რომ კომპიუტერები საიმედოა. მოპასუხე უნდა ამტკიცებდეს, რომ სისტემა არასანდოა, მაგრამ არანაირი მტკიცებულება არ გააჩნიათ“, – განაცხადა მან. „ეს ნიშნავს, რომ შეუძლებელია, მით უმეტეს, როცა ისინი ეწინააღმდეგებიან სოლიდური ფინანსური სახსრების მქონე ორგანიზაციას და მოსამართლე უარს ამბობს ბრალდებულისთვის შესაბამისი მასალების გაცემაზე. ეს ნიშნავს, რომ სისხლისსამართლებრივ მსჯავრდებულებს არ აქვთ საშუალება ეფექტურად (ან საერთოდ) გააპროტესტონ კომპიუტერული სისტემის საიმედოობა ან მთლიანობა. მთავრობამ განაცხადა, რომ ვარაუდი დარჩება. ეს უნდა შეიცვალოს. ახლა“.

IT ექსპერტმა ჯეიმს კრისტიმ დაამატა: „როდესაც იურიდიულმა კომისიამ რეკომენდაცია გაუწია, რომ კომპიუტერული მტკიცებულება უნდა ჩაითვალოს საიმედოდ, მან დაწერა: „ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ სათანადო ფუნქციონირების პრეზუმფცია … განიმარტება ისე, რომ უზრუნველყოფილი იყოს (ის) არ გამოიწვიონ მსჯავრდებული მხოლოდ იმიტომ, რომ დაცვის მხარემ ვერ წარმოადგინა მტკიცებულება გაუმართაობის შესახებ, რომელიც მას არ შეეძლო დაემტკიცებინა.'

„ყურების შემდეგ მისტერ ბეიტსი ფოსტის წინააღმდეგ, მილიონობით ადამიანს შეუძლია დაინახოს, რომ ეს იყო თვითკმაყოფილი სისულელე. პრეზუმფციამ უკვე ძალიან ბევრი სიცოცხლე გაანადგურა. ის უნდა წავიდეს, რაც მალე, მით უკეთესი. ”

პოლ მარშალმა, ადვოკატმა, რომელიც წარმოადგენდა ქვეპოსტოსტერებს, რომლებმაც წარმატებით გააუქმეს ფოსტის არასწორი ნასამართლევი, თქვა, იმის გათვალისწინებით, რომ ITV-ის ბოლო დრამა და დოკუმენტური ფილმი ფოსტის სკანდალის შესახებ წარმოქმნილი უზარმაზარი საზოგადოებრივი ინტერესის გათვალისწინებით, როგორც ჩანს, მთავრობა გადაწყვეტს გაუქმების ნელ პროგრესს. ნასამართლობა და კომპენსაციის გადახდა.

მაგრამ მან დასძინა, რომ ეს არის ხელსაყრელი დრო კომპიუტერული მტკიცებულებების შესახებ წესის რეფორმირებისთვის. ”ახლა ნამდვილად დადგა დრო, როგორც მთავრობამ, ასევე სასამართლოებმა გადახედონ მეორე ასპექტს, რაც არის არასწორი ვარაუდი, რომ კომპიუტერული სისტემის მტკიცებულებები უნდა განიხილებოდეს როგორც ზუსტი, თუ სხვაგვარად არ არის ნაჩვენები.”

მან დასძინა: ”ეს არის ის, რაც ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ფართოდ იქნა მოხსენიებული.”

• ასევე უყურეთ: ITV-ს Post Office-ის სკანდალის დოკუმენტური ფილმი: რეალური ამბავი •

• ასევე წაიკითხეთ: რა უნდა იცოდეთ ჰორიზონტის სკანდალის შესახებ •